大聖寺藩
【だいしょうじはん】

旧国名:加賀

(近世)江戸期の藩名。寛永16年加賀藩３代藩主前田利常は加賀国小松に隠退するにあたり，三男利治を大聖寺に配し，加賀国江沼郡のうち，および越中国新川(にいかわ)郡の９か村で合計７万石を与えて立藩。利治は同年の末ごろに入国し，古城山（現錦城山）下に藩邸を設けた。その領域は，万治３年に越中新川郡９か村を加賀藩領の能美(のみ)郡６村と交換して，江沼郡と能美郡の６村に集まった。寛文４年の所領は，江沼郡一円134村，６万5,731石余，能美郡６村，4,302石余，合計７万石，ただし２郡のうち33石７斗３升籠高となっている。その後，貞享元年には新田１万1,866石余を増加させ，延享３年にはさらに1,871石余の新田を増加させている。したがって実収は８万石余であり，天保13年以後の朱印状では高８万石とある。すでに文政４年加賀藩から幕府に願い出て，無理に公称10万石を認められているが，それ以後も幕府は８万石と見ていたことがわかる。村数も文政４年以後153村となるが，領域の変化でなく，従来の新村や垣内を１村と計算したからである。藩ではこれらの村々を西ノ庄16村，北浜16村，山中谷17村，潟回21村，那谷(なた)谷22村，能美境19村，四十九院谷19村，奥山方21村に分け，各区域に十村(とむら)を配置して統治をはかった。村々の戸数・人口等については，享保６年に江沼郡２万3,433人，能美郡1,367人，計２万4,800人（御郡所筆記），天保末年には4,181戸・２万1,260人（江沼志稿）などが知られるが，これらは６歳以下の子供，藩士，大聖寺町分を除いており，明治５年の１万1,635戸・５万7,207人（県史料）がほぼ正確であろう。これに対し草高は８万4,300石余，約４万石の年貢となり，２代利明の頃には大坂・大津への回米は年額１万石に及んだ（秘要雑集）。藩の米蔵は大聖寺永町のほか，小塩(おしお)村・瀬越村・山中村・串村などに置かれた。また大聖寺の法華坊(ほつけぼう)には特に救荒籾蔵が嘉永以後新築された。藩政は家老の政務をとる御用所が最高機関で，次いで出納・禄米を担当する算用場があり，算用場奉行・勘定頭・元締役が勤務する。その下に金銀小払役・銭手形奉行・大入土蔵奉行・松奉行等がいた。城下大聖寺町の支配は町奉行，郡内の農村の支配は郡奉行，寺社は寺社奉行が支配した。諸役所はすべて藩邸の中，現錦城小学校の敷地内にあった。また農村では十村の下に，各村に肝煎(きもいり)・組合頭等がいた。大聖寺藩の政治の基礎は，初代利治と２代利明の時代にほぼ築かれた。利治は法を整備するとともに，金銀などの資源の開発をはかった。これから派生して後年の九谷焼を生むこととなった。利明は市之瀬用水・矢田野用水・片野掘貫等の灌漑工事を行い，竜骨車を導入するなど農業の便を図り，また洪水の多い大聖寺川を改修して城下町民の生活上の不安に応えた。さらに紙漉きの技術を宗藩領の河北(かほく)郡二俣(ふたまた)村に学ばせ，山代(やましろ)村に竹林，奥山方の大土(おおづち)村にカシの林を育てるなど，家老神谷守政の補佐を得て治績の見るべきものがあった。ところが３代以後は，その蓄積に安座し，藩政の弛緩を招いた。まず３代利直は外様ながら将軍綱吉に認められ，長らく江戸に住んで藩政を権臣に任せきりであった。そのため家臣の党争と財政の紊乱を招いた。その最たるものが，神谷守政父子と村井主殿の対立である。守政は利治以来３代に仕えた家老であったが，若い利直がこれを敬遠して新進の村井を抜擢し，守政を隠居させ子の守応に交替させた。ところが守政隠居の９年後の宝永７年，村井主殿は職権乱用の非難を受けて切腹を命ぜられ，一派の人々は多く打首や追放となった。これらは村井の失政もさることながら，守政の子守応の強烈な巻返しであった。しかもこうした中で，藩邸別亭の長流亭の建設（宝永６年），犬小屋建設以来の江戸城芝口御門普請（同７年）など一連の「お手伝」などが重なり藩財政は赤字に転落，４代利章の宝永８年，ついに家中に対し「半知借上」を実施した。こうした有様であるから，凶作による農民の年貢減免要求にも役人は容易に応じないため，正徳２年の大一揆が発生した。一揆は全郡に及び，検査の役人を集団で威嚇して免切を承認させた。また藩と結んで利を貪る茶や紙の問屋を打ち毀した。農民の要求はほぼ承認されている。翌３年神谷守応はこうした責任を負わされて，金沢に送り返された。直接の動機は藩士の拝借金の処理にからむが，それには３年前に退けられた村井一派の巻返しがあった。党争の根の深さが察せられる。５代利道の宝暦２～３年にかけては，三河吉田橋の架け替えを幕府から命じられ，２万3,600両を投じて完成させたが，工事の手抜きが問題となり，翌年再工事となり，またもや３万両の大金を必要とした。金策に困った藩は宗藩の加賀藩に頼み込み，藩士には半知借上，町人にも2,000両の御用金を課し，ようやく責めをふさいだ。しかも宝暦10年には大聖寺に大火があり，1,252戸の民家を焼失した。ところがこの後をうけた６代藩主利精は，父の喪中でも江戸の遊郭に通い，あるいは無頼の徒と出入りを起こす状態で，安永９年毛合(けあい)村から起こった免切要求の一揆が，村役人等の努力で未然に防げたことも，迫り来る財政の危機も意に介しないため，天明２年加賀藩の命で隠居させられた。８代利考の末年，文化初年の藩財政を「勘定頭覚書」で見れば，概略次のようである。収入は４万179石余，これから家中給知・下行分・寺社領・一家用・後用米・一作免等を差し引くと正残米8,236石となる。これを銀に換えて329貫余，ほかに諸運上・問屋口銭・湯役銭など現銀収入を加えて総収入は銀733貫余となる。ところが現銀支出は参勤交代で在府の年は924貫余，参勤しない在国の年でも827貫であり，結局在府で191貫余，在国でも94貫からの赤字となっている。こうした赤字の補填は，宗藩（加賀藩）からの補助もそう何回も与えられず，結局恒久的な家中からの借上げ，町人からの度重なる御用金，年貢米を担保とする大坂や各地の豪商からの借銀によって賄うほかなかった。金沢近郊粟ケ崎の木屋藤右衛門，大坂の井筒屋十左衛門は，そうした商人として度々用いられた。また領内塩屋・瀬越・橋立の３港に根拠地をもつ北前船主西野小左衛門・広海二三郎・大家七平・久保彦兵衛・西出孫左衛門らが，士分の待遇を得て献金しているのも，藩財政の窮状と密接に関係している。ことに久保，西出は後の外国船来航に備える軍備の充実にも，また藩の財政整理にも多額の献金を続けている。９代藩主利之が，文政４年に10万石の高上げを幕府に願い出て認められたことは，藩主の体面のみにこだわる形式主義で，藩財政をいっそう苦しくする愚挙にすぎなかった。11代藩主利平は，父の獲得した10万石の格を返上し，重代の宝器すら売却して，天保改革を遂行しようとしたが，不幸にも若くして他界した。これから幕末にかけての最も波乱に富む時代を迎え，大聖寺藩は利平・利義・利行・利鬯と17年間に４人の若い藩主が立ち，利平以外は宗藩加賀藩13代藩主斉泰の子で，相次いで迎えられた養子藩主である。しかも安政２年に養子願いが幕府に認められた利行は，相続前に病死し，利鬯はこれを幕府に秘密にして，一応相続した利行が病気引退したためその養子として相続したことにして14代を継いだ。しかし利行は実は１日も統治せざる13代藩主であった。「お家の断絶」を恐れ，家中あげて秘密保持に神経をとがらせる状態が安政２～３年の大聖寺藩であり，幕末の政局も，この藩ではほとんど問題にされなかった。14代利鬯が諸士の意見を徴し，真剣に対応策を考え出すのは文久２～３年からである。利鬯は藩校の教育に洋学を採り入れ，新しい軍制も考えているが，常に財政上宗藩に援助を求めている以上，幕末の政局への対応も，やはり宗藩に追随せざるをえなかった。宗藩では嗣子慶寧が側近の意見を入れて長州藩に接近したが，これが禁門の変で失敗してからは，いよいよ佐幕論を強化し，慶応４年１月の鳥羽伏見の戦にさえ，幕府応援部隊を送ろうとしたが，越前長崎で幕軍の敗北を知り，急いで朝命遵守，天朝への忠節を表明した。大聖寺藩もこのあと北陸道先鋒総督高倉永祜を迎え，北越戦争に弾薬や戦後の守備兵を送った。大聖寺藩が最後の輝きを示すのは，明治元年から４年に至る数年の間である。大政奉還に至る天下の動きに遅れを取ったという意識もあって，東方芝山らの積極政策を採用し，藩校の刷新を行い，若い人材を選んで各地に留学させ，中にはオランダにも留学している。これが後年，医学における渡辺卯三郎・馬島健吉らを生み，海軍の瓜生外吉らを育てたのである。また琵琶湖上に日本最初の汽船を浮かべ，兵庫製鉄所を加賀藩と共同で興し，生糸や絹を関西に積極的に売り出すなど，小藩にしては珍しい活動ぶりを展開した。その資金源に他藩の目が光り，パトロン事件（貨幣偽造事件）が引き起こされたが，当時はどこでもやったことで，むしろその使用方に注目すべきであろう。明治４年廃藩置県が令せられ，利鬯は東京に移り，前田氏による大聖寺藩260余年の支配は終わった。なお以上のほか，文化面では歴代藩主が学問を好み，藩士たちが自由に私塾を開くことを認めたため，儒学・文学等に人材が多く，折衷学派の大田錦城は文化・文政の頃江戸で名声をうたわれ，児玉旗山は京都で頼山陽の第一の高弟となった。利治の明暦年間に起こった九谷焼は元禄初年でおとろえたが，文政６年ころから大聖寺の町人吉田屋伝右衛門によって復興された吉田屋窯は，その後，次々と窯元をかえながらも明治以後の九谷焼に受け継がれた。また橋立・塩屋・瀬越に起こった北前船は，ある時は藩の財源となり癒着もしているが，明治以後にはさらに発展して，一時的に日本海の海運を支配したことも注目に値する。

KADOKAWA 「角川日本地名大辞典」 JLogosID : 7088070